小编按：看了老赵对智慧排水的认识与分析，作为研究排水监测领域的博士生，感悟颇深。虽然真正从事排水监测的有关研究恐怕仅有18个月，但也浅谈几点认识，如有不妥，还请各位多多包涵！
1、中国能有自己的“排水数据库”吗？
如果把做中国排水的有关研究类比为一道菜的烹饪，想到了方法学、研究点，就意味着确定了菜的做法、起好了富有创意的菜名，而最终制约这道菜的往往是原材料的不足，即没有相关的数据。看过太多的研究提出方法后，按照美国等发达国家的数据来进行分析，证明方法的可行性，现在看来多少感觉有点可悲。中国的城市密度远大于世界上其他发达国家，气候也存在明显的差异，没有实际数据的支撑，理论方法学的研究就很难真正落地。
排水领域的有关研究，切实支撑中国城市排水建设的规划、建设、运行与改造，需要有效、有用、真实而全面的排水数据作为基础，建立“排水数据库”，已经成为诸多专家学者共同的建议与愿景。虽然GB/T 51187-2016国标提出了相应要求，但是一个可共享、可研究、半开放的数据体系还有很长的路要走，无论在学术圈还是对于各个城市管理部门，都是如此。只有数据情况改善了，研究水平、应用水平才能进一步提高，真正支撑排水设施的实际规划管控。
2、中国城市雨洪管理的理念超前了么？
对于城市化带来的雨洪管理问题，美国提出了最佳管理措施（BMP），之后又提出了低影响开发（LID），其他发达国家也提出了绿色基础设施（GI），水敏感城市设计（WSUD），可持续排水系统（SUDS）等。中国在此基础上提出了“海绵城市建设”，使得城市像海绵一样，在下雨时吸水、蓄水，再在需要时进行释放。可以说这是一个非常综合的生态城市建设理念，具有很强的先进性。斯坦福大学RichardLuthy教授评价中国的海绵城市建设将让暴雨不再是一个问题，而成为一个机遇、一种资源、一种供给。然而与理念的先进相不符的是现实的差距！
发达国家从上世纪60年代开始关注雨洪管理问题，在提出可持续性雨水管理理念之前，已经经历了对水量的控制、水质的控制、以及协同治理的阶段。综合治理远比单一问题要复杂，我国的现状是城市排水系统本身情况还较为混乱，多数城市管网基础资料缺失，雨污混流的情况还普遍存在。海绵城市建设的理念先进性毋庸置疑，但城市排水基础设施建设的薄弱将很大程度制约海绵城市效能的体现。既然是在发达国家雨洪管理的基础上，进行我国的海绵城市建设，我们的确没有必要再重走每一个发展阶段，但将理念与现实间鸿沟填平是必须的，因此，尽快改造完善传统灰色基础设施成为必经之路。
3、我们距离智慧排水有多遥远？
“智慧排水”作为一个新名词，成为排水领域的热点词汇，然而我们距离智慧排水的真正实现到底有多遥远呢？
（1）“厂-网一体化”、“实时调控”、以及“动态决策”等，都是智慧排水的重要组成部分，相关的方法学研究一直在进行，但需要有代表性的、足够实用的、可定量化评估的排水管网在线监测提供动态数据作为源头触发。
（2）开车出门先查地图，避开拥堵路段，已成为城市居民的生活习惯。智慧交通图不仅是实时的，更可以进行预测，如果城市排水也有一张智慧运行图，根据降雨天气预报，预测各检查井及管网的负荷情况，对于城市雨洪管理、保障城市居民的生命及财产安全具有重要意义。排水管网实时的监测数据，结合模型的可靠模拟，将成为“智慧排水图”的基础。
（3）相比于发达国家，我们的排水领域尚缺少细分的标准。以美国为例，每个州都有自己排水管网以及低影响开发的设计手册。标准制定、手册的编写都需要长期的监测数据作为依据，只有足够的数据积累才能提供有理有据的标准，指导大规模工程的建设与设施。
“智慧排水”是城市信息化建设的一个重要环节，距离其真正实现尚有一段距离，而排水管网的在线监测则在“智慧排水”的实现中占据了源头地位。
总结：我国排水领域的相关信息收集是不足的，建立“排水数据库”是急需的；已经提出的城市理念建设先进性与现实存在差距，关注排水基础设施、“灰色”管网改造是必然的；从“智慧排水”长期发展来看，排水管网的在线监测是基础的。
后记：作为一个工科博士生，与很多高大上的专业相比，真的只能说自己是屌丝（or民工）；选择排水领域做研究，又注定了要跟城市的“脏乱差”打交道，去为“城市病”做诊断；迈入排水监测的大门，听起来理论没有那么高精尖，但却更接地气，清楚的知道了城市排水问题的复杂性。很多时候，做事情、做研究、做事业是源于一种情怀，相信自己所做的是有意义的，是真正对社会发展有价值的，将成为一种持续的力量。
津公网安备 12010102000028号
本站推荐IE8.0及以上浏览器1024×768以上分辨率浏览
